“La reelección no está en la agenda”

Blas Llano, presidente del Partido Liberal Radical Auténtico, tuvo la gentileza de visitar los estudios de la 9.70 el pasado jueves, para someterse a los cuestionamientos que yo quisiera plantearle con respecto a su papel en el desarrollo de los acontecimientos en curso en nuestra República.

Quiero agradecerle a Blas, en esta columna donde vivo criticándolo, el gesto, que me parece muy propio de un demócrata.

La cuestión central era el apoyo suyo a la reelección de Fernando Lugo y sobre el particular, el presidente del PLRA me dijo que la reelección no figura en la agenda del partido y que no van a ser otros (los del Frente Guasú) quienes vendrán a imponer su agenda al partido. El audio de esas declaraciones se puede escuchar en (http://bit.ly/l43FX5)

Consecuentemente, debo declarar que mantengo mis diferencias con el senador Llano en lo referido al método mediante el cual él pretende hacer ver al Frente Guasú que la reelección no está en la agenda.

En 2006, el presidente Nicanor Duarte Frutos planteó la idea de buscar la reelección vía enmienda tal como ahora lo está haciendo el presidente Fernando Lugo. No voy a insistir en el carácter mentiroso del actual primer mandatario porque ya lo expresé muchas veces; ni en la estafa política que protagonizó al pedirnos nuestros votos porque él encabezaría y articularía la resistencia a la reelección vía enmienda.

Pero quiero discutir sí, lo que Blas Llano me dijo sobre su estrategia de recibir al Frente Guasú y de abrir la discusión sobre la reelección vía enmienda en el PLRA porque, según él, las circunstancias de hoy son distintas a las que rodeaban el pedido de Duarte Frutos.

La única diferencia entre junio de 2011 y marzo de 2006 es que hoy Fernando Lugo es presidente de la República y que el PLRA tiene algunos cargos en el gobierno.

Blas me recordaba que Nicanor había consentido la impresión de remeras con la inscripción “Reelección o Revolución”, para indicarme que la resistencia era, en realidad, hacer frente a un asalto violento al poder.
Sixto Pereira tiene como modelo la dictadura de Cuba. El Frente Guasú está dirigido por gente que tiene como modelo la dictadura de Cuba.

Yo le desafié a Blas a que le pregunte a Sixto Pereira qué modelo político admira el senador de Tekojojá y que le pregunte, sobre todo, si no es ese el modelo (“Del it. modello.1. m. Arquetipo o punto de referencia para imitarlo o reproducirlo”) hacia el que pretende avanzar con el primer paso de la reelección via enmienda de Fernando Lugo.

Honestamente, creo que el modelo y la intención de Sixto Pereira y sus camaradas del Frente Guasú es bastante más peligrosa que la expresada en las remeritas de Nicanor y que tiene bastante más sustancia, desde que ese camino ya ha sido implementado en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Pero, de cualquier manera, independientemente de las circunstancias políticas imperantes hoy o en 2006, lo que Blas debe ver es que la Constitución no depende de las circunstancias políticas. Ella debe regir sobre las circunstancias políticas y dice lo que dice en cualquier circunstancia política.

Lo que era inconstitucional en 2006, sigue siendo inconstitucional hoy y el hecho de que el PLRA tenga algunos cargos en el gobierno no convierte en constitucional lo que era inconstitucional.

Y la reelección via enmienda es inconstitucional como lo decía antes Fernando Lugo (http://bit.ly/kJU2V6). No solo es inconstitucional. Es un golpe de Estado, como lo dijo en aquel entonces el constituyente Eusebio Ramón Ayala, como se puede leer en el diario ABC (http://bit.ly/lw5dcx).

Los camaradas hondureños de Sixto Pereira intentaron un golpe en toda la línea a favor de Manuel Zelaya, mediante la implementación justamente de un referéndum inconstitucional, por tanto, yo no creo que el senador de Tekojojá tenga escrúpulo alguno que le impida hacer lo que los bolivarianos hicieron en Honduras, entre paréntesis, valiéndose de una parte del Partido Liberal Hondureño, exactamente como quieren hacer aquí.

Por tanto, la estrategia de Blas de recibir al Frente Guasú y abrir en el PLRA la discusión sobre la reelección vía enmienda para hacerles notar más adelante que la reelección no figura en la agenda del liberalismo, me parece terriblemente peligrosa, por no decir profundamente equivocada.

Peligrosa porque genera la imagen de que en el PLRA pueden haber cómplices del golpe de Estado implícito en la reelección vía enmienda y porque da tiempo a los golpistas partidarios de la dictadura cubana a preparar con mayor tranquilidad y detalle su asalto al poder.

Equivocada porque el pueblo no le perdonará al PLRA este flirteo con el golpismo, la gente no le perdonará al PLRA decir hoy lo contrario de lo que dijo en 2006.

Comprendo que Blas, y me lo explicó claramente en la entrevista mencionada, busque no enajenarse a eventuales aliados en 2013 con un corte definitivo a la propuesta política que ellos tienen, que es la misma de Duarte Frutos, la reelección vía enmienda.

Pero no por no pelearnos con nuestros amigos debemos hacer la vista gorda cuando pretenden hacer un golpe de Estado. Uno también debe tener algún principio y no mezclarse con actos deleznables.

En todo caso, después se los visita en la cárcel y se les brinda soporte emocional. Porque lo que un buen amigo debe hacer siempre es decirle al que quiere ir por mal camino que está equivocado y no hacerle el juego para que incurra en una conducta delictiva.

Creo, y se lo dije a Blas en la entrevista, que el PLRA debió haber rechazado sin más trámite la propuesta del Frente Guasú de discutir la reelección vía enmienda y con ello hubiera contribuido a poner punto final a esta lamentable aventura de Fernando Lugo que ha destruido definitivamente las bases de sustentación social de su gobierno.

Gracias al Frente Guasú y a su propuesta golpista, Lugo no tiene ya consenso alguno en la sociedad y todo lo que hace se mira con recelo. Ha terminado por hundir a su gobierno.

De Blas Llano y de los demás líderes liberales depende la elección de hundirse con Lugo y sus camaradas o de mostrar que puede gobernar con principios y en defensa de la Constitución.