Wikileaks y Cartes

Comienzo por repetir que Wikileaks -(http://wikileaks.org/) (http://bit.ly/cU0t57)- es una organización que publica documentosconfidenciales de gobiernos o compañías, prestando un servicio positivo a las libertades de expresión y prensa y del acceso público a la información.

Su caso más famoso es el de la publicación de las comunicaciones de las embajadas de Estados Unidos en el mundo entero a su central en Washington, el Departamento de Estado, que permitió a la opinión pública global entender cómo funciona la política exterior norteamericana.

Esos materiales exponen la visión de los funcionarios de las embajadas estadounidenses sobre la vida pública de los países en los que trabajan; en algunos casos dejan ver los vínculos a través de los cuales se genera esa visión; y muestran los análisis que hacen sobre esa visión.

El viernes se dio a conocer en medios asuncenos un material de Wikileaks -(http://bit.ly/ub5Enc) (http://bit.ly/tDMNhm)- que es un informe sobre una operación de investigación sobre la “empresa de lavado de dinero de Cartes, una organización que se cree lava grandes cantidades de la moneda estadounidense generadas a través de medios ilícitos, incluyendo la venta de narcóticos desde la TBA (Triple Frontera) a los Estados Unidos”.

Los involucrados en el informe creen (“creer. Del lat. credĕre. 1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado…3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello. 4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl”. “Estimar, pensar, imaginar, pretender, calcular, suponer, sospechar”) que Horacio Cartes lava dinero de medios ilícitos que afectan a Estados Unidos.

La reunión de planeamiento de la investigación contó con la participación de funcionarios públicos norteamericanos y de los señores Ewan Duncan, Terry Hobbs y Richard Pandohie, de la multinacional tabacalera “British American Tobacco” (http://www.bat.com/); Russel See, de la multinacional tabacalera “RAI-Reynolds” (http://www.reynoldsamerican.com/); Derek Ogden, de la multinacional tabacalera “Imperial Tobacco” (http://www.imperial-tobacco.com/) y Dave Zimmerman y Mike Grogan, de la multinacional tabacalera “Altria” (http://www.altria.com/en/cms/Home/default.aspx), “Philips Morris”.

Esta gente representa a competidores de Cartes en el negocio tabacalero.

Me parece normal que empresas de un país que compiten con otra de un país diferente obtengan apoyo de su gobierno para estudiar si ese competidor está jugando con las reglas que se aplican a todos o si está compitiendo deslealmente y creo que nada hay que objetar al hecho de que estas compañías hayan logrado que su gobierno investigue a Cartes.

Muchas empresas paraguayas hacen lo mismo ante competidores extranjeros y un caso reciente es la batalla contra los tripolifosfatos.

También me parece normal que soliciten ayuda de su gobierno buscando sacar a su competidor del mercado, por ejemplo, investigar si Cartes está involucrado en el narcotráfico y en el consecuente lavado de dinero.

El viernes a la tarde, Horacio me concedió, en la 9.70 AM, una entrevista en la que le abordé sobre esto y me dijo que espera que Estados Unidos dé a conocer los resultados de la investigación mencionada en el material de Wikileaks. Insistió en esto después en los demás medios.

A mi me parece justo el pedido de Cartes. Creo firmemente que el pueblo paraguayo tiene derecho a conocer toda la información referida a aquellos que pretenden su confianza.

La Iglesia Católica, por ejemplo, no publicó en 2008 lo que sabía sobre la paternidad de Fernando Lugo y privó al electorado paraguayo de una información que era fundamental para medir la debilidad de los compromisos morales del actual presidente de la República.

Los obispos perjudicaron al electorado, que tomó la decisión que adoptó el 20 de abril de 2008 sobre información incompleta y parcial.

Ahora, los competidores norteamericanos de Cartes creen que él está involucrado en el narcotráfico y el lavado de dinero y el senador liberal Luis Alberto Wagner lo insinúa en cada discurso en que se refiere al precandidato presidencial colorado y lo propio hacen miembros de la Asociación Nacional Republicana contrarios a la candidatura de Horacio.

Si los competidores norteamericanos de Cartes obtuvieron ya información verificable sobre vínculos de Horacio con el narcotráfico y el lavado de dinero, o si el gobierno norteamericano la tiene, me parece que lo correcto es que la publiquen, que la den a conocer tan completa como la tienen.

Si los opositores paraguayos de Cartes tienen esa u otra información sobre el mismo tema, no solo es correcto que la pongan a disposición del electorado, sino que es su obligación no omitir dicha información.

El senador Wagner y los colorados del Congreso que se oponen a que Horacio Cartes sea presidente de la República están investidos de inmunidad para decir lo que saben y tienen un poder absoluto de investigación: El que les otorgan los artículos constitucionales 192 (“Las Cámaras pueden solicitar a los demás poderes del Estado, a los entes autónomos, autárquicos y descentralizados, y a los funcionarios públicos, los informes sobre asuntos de interés público que estimen necesarios…Los afectados están obligados a responder los pedidos de informe…”); 193 (“Cada Cámara…podrá citar e interpelar individualmente a los ministros y a otros altos funcionarios de la Administración Pública, así como a los directores y administradores de los entes autónomos, autárquicos y descentralizados, a los de entidades que administren fondos del Estado y a los de las empresas de participación estatal mayoritaria, cuando se discuta una ley o se estudie un asunto concerniente a sus respectivas actividades”) y 195 (“Ambas Cámaras del congreso podrán construir comisiones conjuntas de investigación sobre cualquier asunto de interés público…Los directores y administradores de los entes autónomos, autárquicos y descentralizados, los de las entidades que administren fondos del Estado, los de las empresas de participación estatal mayoritaria, los funcionarios públicos y los particulares están obligados a comparecer…y suministrarles la información y las documentaciones que se les requiera”).

Si el senador Wagner y sus colegas colorados no dan la información sobre los vínculos de Cartes con el narcotráfico y se quedan en las insinuaciones, serán responsables de que el pueblo no esté bien informado para las elecciones de 2013, así como si se quedan en las insinuaciones todos sabremos que no son más que charlatanes a los que no hay por qué creer.